Постанова № 132539178, 11.12.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1593/25

3/152/490/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.13 листопада 2025 року близько 15-07 год в с. Голинчинці по вул. Мальовничій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Бенс Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

2. 13 листопада 2025 року близько 15-07 год в с. Голинчинці по вул. Мальовничій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенс Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КНП «Шаргородська міська лікарня» водій відмовився.

3. 13 листопада 2025 року близько 15-07 год в с. Голинчинці по вул. Мальовничій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенс Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

4. Справи №152/1593/258 (провадження №3/152/490/25), №152/1594/25 (провадження №3/152/491/25), та №152/1595/25 (провадження №3/152/492/25) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

5.Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

6.Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

7.На підставі вище викладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 та статтею 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1593/25 (провадження №3/152/490/25).

8. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 11 грудня 2025 року подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, оскільки перебуває за межами території України (а.с.30).

9. Відтак, суд, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

ІІ. Оцінка Суду

10.В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною другою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,вчинене повторнопротягом року; порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною п`ятою статті 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами; порушенняпункту 12.1 Правил дорожнього рухута склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

12.Зокрема, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4985905 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 листопада 2025 року (а.с.7), відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2025 року (а.с.38), з якого видно, що ОСОБА_1 було видано направлення пройти огляд на стан сп`яніння в лікарняному закладі;копією постанови Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року по справі №758/836/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП (а.с.10-12); фрагментами відеозапису на DVD-R диску (а.с.15); копією плану-схеми до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2025 року (а.с.20); копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 листопада 2025 року (а.с.21-23); фотокопіями з місця ДТП (а.с.24).

13.Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 13 листопада 2025 року серії ЕПР1 №512086, серії ЕПР1 №512057 та серії ЕПР1 №512011, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 12), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважаються належними доказами цього.

14.Відповідно до довідки заступника начальника СРПП відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Євгенія Бажанова, водій ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 12 січня 2016 року (а.с.13).

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

15.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34 КУпАП,не встановлено.

16.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП,не встановлено.

17.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

18. Відповідно до частини другої та третьої статті 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

19. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, тобто в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП. Враховуючи положення статті 30 КУпАП до цього стягнення слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Поільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року справа №758/836/25, та остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40800 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років 2 місяці.

20.Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,30, 33,126, 130,247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130, статтею 124 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

2.Напідставічастиндругої татретьоїстатті30КУпАП ОСОБА_1 до призначеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року,остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років два місяці.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити дляоплати штрафу: Отримувач коштів : ГУК у Вінницькій обл. Він.обл/21081300; Код отримувача ( код ЄДРПОУ) : 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА