Ухвала суду № 132538089, 27.11.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1603/25

2/0187/605/25

У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тож, позивач зазначив, що набув права вимоги до відповідача шляхом укладення договору факторингу. Тому, просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження по справі. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2818390 від 15.01.2022 в загальному розмірі 13195.54 грн, сплачений судовий збір в сумі 2?422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8?000,00 грн.

03.10.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали було надіслано сторонам у справі.

Окрім того, 03.10.2025 ухвалено клопотання представника позивача товариства про витребування доказів у цивільній справі, задовольнити та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» докази у справі.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду не надано.

30.10.2025 до суду повернуто відправлення адресоване відповідачу (конверт).

Окрім того, 30.10.2025 ухвалу суду про витребування доказів виконано та надано до суду відповідну довідку.

Разом із тим 26.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача Бучинської Д.П. про залишення позову без розгляду. Так заявник просить суд залишити позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, суд вважає вірним заяву представника задовольнити та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Бучинської Діани Павлівни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул