Постанова № 132537353, 10.12.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2844/25

пров. № 3/544/851/2025

Номер рядка звіту 190

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Нагорної Н. В., секретаря Киричевської В.М.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2001 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2025 о 13:40год в дворі будинку № 3 по провулку 1-ий Мирний в м. Пирятин вигулювала собаку змішаної породи на прізвисько « ОСОБА_2 » без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праву ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим порушила Правила утримання тварин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила не конфісковувати собаку.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394391 від 08.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області від 21.10.2025, випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 2970/1339 від 22.10.2025.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, що відповідає санкціїч. 3 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 154,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998, з конфіскацією собаки змішаної породи на прізвисько « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: ВП № 1 Лубенського РВП в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2001 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В.Нагорна