Ухвала суду № 132537185, 11.12.2025, Миронівський районний суд Київської області

11.12.2025 Єдиний унікальний № 371/1803/25

провадження № 2/371/1187/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренка М.О.,

при секретарі Синявської О.О.,

розглянувши у судовому засіданні, за правиламизагального позовногопровадження, цивільнусправу запозовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

09грудня 2025року доМиронівського районногосуду Київськоїобласті відпредставника Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Київськійобласті СбітнєвоїА.надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКиївській областідо ОСОБА_1 про стягненняпереплати пенсіїу зв`язкуз відсутністюпредмету спорута із поверненням судового збору.

10 грудня 2025 року від представника позивача Сбітнєвої А.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору із поверненням судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч.3ст.142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 206 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, представник не обмежений у повноваженнях на вчинення цих процесуальних дій, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Провадження у справі за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКиївській областідо ОСОБА_1 про стягненняпереплати пенсії закрити.

Зобов`язати ГУК уКиїв.обл/МиронівськаОТГ/22030101з рахунку №UA738999980313171206000010748, банк отримувача Казначейство України, отримувач: ГУК у Київ.обл/Миронівка міс/22030101, код отримувача 37955989 повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область), судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Гуренко