Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3771/25
Провадження № 2/373/1971/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
11 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславськогоміськрайонного судуКиївської областіЛебідь В.В.розглянув позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачаДідух Є.О. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4361068 від 05.02.2024 у розмірі 20000,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Разом з цим, до поданої заяви в клопотанні про витребуання доказів представник позивача, з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», просить витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки стосується обставин, що підлягають доказуванню у справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Витребувати від ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 05.02.2024 по 10.02.2024.
4. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
5. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
6. Третя особа має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або протягом 5 днів отримання відзиву на позов надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
7. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 132536778, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3771/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: