Ухвала суду № 132535509, 10.12.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/898/25

Провадження № 1-кп/506/106/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.12.2025 селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року за №2202516000000431, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорна, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:

До Окнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №2202516000000431, який внесений в ЄРДР 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 114-1 КК України.

21 жовтня 2025 року прийняте рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Окнянському районному суду Одеської області.

10.12.2025 року обвинуваченою, підчас підготовчого судового засідання, подане, у письмовому вигляді, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та іншим вимогам чинного законодавства.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої та просив його задовольнити.

Прокурор не погодився з заявленим клопотанням, вважаючи його необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Представник органу пробації - ОСОБА_6 вирішення питання щодо клопотання лишила на розсуд суду, при цьому просила надати термін для виготовлення досудової доповіді 21 день.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст.110 КПК встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 4 ст.291 КПК передбачено, що о обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

На стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту допускається лише у разі порушення прокурором зазначених вище вимог КПК.

Дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, суд вважає, що думка сторони захисту про його невідповідність вимогам 291 КПК є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду. Тому він має містити деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення, який дозволить суду прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі нього.

У клопотанні обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору зазначалось, що обвинувачення сформульовано не конкретно, викладені фактичні обставини утворюють ознаки іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює розуміння обвинуваченою суті висунутого проти неї обвинувачення, а також повністю дублюється з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Разом з тим, проаналізувавши зміст обвинувального акту суд вважає, що прокурором дотримано вимоги КПК України щодо викладу відомостей, які має містити обвинувальний акт, зокрема щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими під час досудового розслідування, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому суд наголошує, що незгода обвинуваченої з викладом фактичних обставин справи в обвинувальному акті, кваліфікація кримінального правопорушення, не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фактичні обставини справи можуть бути перевірені судом виключно під час судового розгляду.

Лише за результатами судового розгляду кримінального провадження по суті, суд, згідно з п.2 ч.3 ст.374 КПК України, дає оцінку висунутому прокурором обвинуваченню і у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти, формулювання обвинувачення, яке було визнано судом доведеним на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів зібраних під час здійснення досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що зміст формулювання обвинувачення є виключно суб`єктивним баченням прокурора та слідчого обставин кримінального провадження, та суд не вправі зобов`язати орган досудового розслідування викласти обвинувачення в тій чи іншій редакції та в тому чи іншому об`ємі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2202516000000431 від 23.07.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.12.2025 року о 13 годині 45 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену та її захисника.

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 29грудня 2025року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2025 року о 15.30

Суддя ОСОБА_1