Постанова № 132535357, 11.12.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4458/25 № 3/610/1049/2025м. Балаклія11 грудня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

10.11.2025 о 18.00 год на дорозі Шевченкове-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка, 47 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки CITROEN JUMPY номерний знак НОМЕР_2 , належним в/ч НОМЕР_3 , в порушення п. 12.1, п. 13.1, п. 14.6 "а" ПДР в с. Яковенкове на перехресті з вул. Миру не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки MITSUBISHI L200 номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Миру, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлений про дату та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою місця проживання (а.с.27-28), однак в судове засідання не прибув.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509322 від 10.11.2025, яким зафіксовані викладені вище обставини. В протокольних поясненнях з протоколом погодився;

-схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом поліцейського Левченка Д.В. від 10.11.2025;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ;

-постановою від 10.11.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-талоном транспортного засобу, де власником автомобіля марки CITROEN JUMPY номерний знак НОМЕР_2 є в/ч НОМЕР_3 ;

-посвідченнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейського.

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.