Рішення № 13253501, 13.12.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-2490/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 06.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 189 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 10000,00 грн. строком на 36 місяців до 05 серпня 2011 року зі сплатою 28,00% річних за користування кредитом. За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати рівними частинами в сумі 277,78 грн. до 04 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Умови договору відповідачем систематично порушувалися, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 листопада 2010 року має заборгованість 9171,83 грн. (7587,64 грн. заборгованість за кредитом (у т.ч. прострочена 5087,70 грн.); 265,63 грн. заборгованість по сплаті процентів; 858,56 пеня за простроченою заборгованістю; 460,00 грн. обслуговування кредиту). 06.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 239, а також було укладено договір поруки № 238 з ОСОБА_3, згідно якого вони на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі 9171,83 грн. та судові витрати.

Представник позивача Нестерова І.Г. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про уточнення позовних вимог, згідно якої вона повідомляє, що заборгованість в сумі 5954,83 грн. 08.12.2010 року відповідачами погашена. Просить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 3217,00 грн. (2222,00 грн. заборгованість за кредитом; 10,00 грн. заборгованість по сплаті процентів; 505,00 пеня за простроченою заборгованістю; 480,00 грн. супроводження кредиту), а також витрати з оплати державного мита в розмірі 91,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згодний.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Заперечень до суду не надали.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 189 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 10000,00 грн. строком на 36 місяців до 05 серпня 2011 року зі сплатою 28,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредит в сумі 10000 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 28,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 1.5 Кредитного Договору позичальник зобовязується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в Договорі.

Згідно п. 4.3.2. Кредитного Договору позичальник зобовязується точно в строки обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань на першу вимоги сплатити штрафні санкції.

Згідно п. 5.2. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 239, а також було укладено договір поруки № 238 з ОСОБА_3, згідно якого вони на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.1., п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.11.2010 року становить 9171,83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що оскільки відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 543, 546, 549-554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157, р/р № 3900811) заборгованість у розмірі 3217 грн. 00 коп., а також державне мито у розмірі 91 грн. 71 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. 00 коп., а всього 3428 грн. 71 коп. (Три тисячі чотириста двадцять вісім гривень 71 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: