Ухвала суду № 132534952, 03.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22623/25

Провадження № 2/761/7624/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Путрі Д.В.

позивача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача та її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взагальному позовномупровадженні вприміщенні Шевченківськогорайонного судум.Києвацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, предметом якої є визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування в органу опікита піклуванняКозинської селищноїради Обухівськогорайону Київськоїобласті висновку щодо розв`язання спорупро визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представника фактично не заперечили щодо задоволення клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку присутніх представників, дослідивши матеріали справи, варто зазначити наступне.

Згідно позовної заяви предметом спору є визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

Між тим, станом на 03.12.2025 р. висновку щодо розв`язання спору від органу опіки та піклування за місцем проживання дитини до суду не надходило.

З огляду на викладене, необхідно зобов`язати орган опікита піклуванняКозинської селищноїради Обухівськогорайону Київськоїобласті надати суду висновокщодо розв`язання спорупро визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати органопіки тапіклування Козинськоїселищної радиОбухівського районуКиївської області надати суду висновокщодо розв`язання спорупро визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.