Ухвала суду № 132534727, 11.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7979/25

ун. № 759/29960/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100080003480 від 02.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 28.08.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 02.06.2021 звільнений з місць відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 4 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 29.10.2025, перебуваючи неподалік ТЦ "Апрель Сіті", що за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19А, на узбіччі дороги знайшов гаманець, в якому знаходилися дві банківські картки "ПриватБанк" (картка "Універсальна" та "Для виплат") та транспортна картка "Київ цифровий".

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка, що знаходилась в гаманці, являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав гаманець, що містив вказану банківську картку, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку наявних грошових коштів, таким чином привласнив банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

Крім цього, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

29.10.2025 року близько 09:00 години, ОСОБА_4 16.04.1984 перебуваючи неподалік ТЦ «Апрель Сіті», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 19, на узбіччі знайшов гаманець, в якому знаходилися дві банківські картки банку «ПриватБанк» («Універсальна» та «Для виплат»), а також транспортна картка «Київ Цифровий», якими він заволодів.

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2025 о 09 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Бадьорий», що за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 40/1, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 38 хв. на суму 303 грн. 99 коп., та зрозумів, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 11 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кіоску, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 3 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 11 год. 58 хв. на суму 335 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 13 транзакцій для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 12 хв. на загальну суму 2260 грн. 30 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 13 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «АТБ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 13 год. 58 хв. по 13 год. 59 хв. на загальну суму 519 грн. 07 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 14 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Аврора», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 3 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 00 хв. на загальну суму 319 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 15 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 15 год. 13 хв. по 15 год. 19 хв. на загальну суму 427 грн. 98 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 15 год. 53 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Техноскарб», що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 104 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товару вказаною карткою, а саме о 15 год. 53 хв. на суму 290 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 16 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «АТБ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 13 хв. на загальну суму 638 грн. 75 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 16 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Сільпо», що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 87 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 30 хв. на загальну суму 918 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 16 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кіоску, де підприємницька діяльність здійснюється ФОП ОСОБА_7 , що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 87 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 3 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 47 хв. на загальну суму 823 грн. 94 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 17 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кіоску, за невстановленою адресою та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 6 транзакцій для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 35 хв. на загальну суму 2 555 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 18 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому магазині, що в с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 28 хв. на загальну суму 618 грн. 50 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 18 год. 33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ», що в с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 6 транзакцій для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 44 хв. на загальну суму 2 768 грн. 55 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці, що за адресою: вул. Космонавта Комарова, 2Л, с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 1 транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 18 год. 50 хв. на загальну суму 371 грн. 75 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

29.10.2025 приблизно о 20 год. 53 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою: вул. Космонавта Комарова, 44В, с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 4 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 20 год. 53 хв. по 21 год. 10 хв. на загальну суму 1 355 грн. 20 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

30.10.2025 приблизно о 08 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у міні-маркеті «Віст», що за адресою: вул. Столична, 44А, с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 08 год. 24 хв. по 08 год. 25 хв. на загальну суму 236 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

30.10.2025 приблизно о 08 год. 33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою: вул. Космонавта Комарова, 44В, с. Мила Київської області та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив 2 транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме в період часу з 08 год. 33 хв. по 08 год. 34 хв. на загальну суму 967 грн. 32 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу. Саме тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду відеозаписів, на яких зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний суспільно-корисною працею не займається, джерела його доходів суду не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він є особою раніше судимою, офіційно не працевлаштований та слідчому судді не відомі засоби для його існування, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про його особу, який раніше судимий 28.08.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 02.06.2021 звільнений з місць відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 4 дні, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, утриматись від спілкування із свідками.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2026, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме: з дня внесення застави до 11.02.2026.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1