Ухвала суду № 132533920, 08.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2629/24

Провадження № 1-кп/466/296/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львіві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141380000071 від 15 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Мотивував клопотання тим, що 22.04.2025 року в розпорядження суду надійшла відповідь із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лютому 2024 року, у місті Львові, у віці 37 років. На підтвердження викладених обставин додано актовий запис про смерть №555 від 17.08.2024 року.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, однак 14.05.2024 року подав клопотання про слухання справи за відсутності сторони потерпілого.

29.09.2025 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною обвинуваченого, надійшло клопотання. Зі змісту останнього вбачається, що гр. ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за № 12024141380000071 від 15 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України- у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також, ОСОБА_5 погодилась, що закриття кримінального провадження з даної підстави не є реабілітуючою. Зазначила, що не вимагатиме реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, встановивши фактичні дані по справі та приймаючи до уваги думку учасника кримінального провадження, який з`явився в судове засідання, приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини 7 статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до отриманого судом актового запису про смерть №555 від 17.08.2024, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції, - ОСОБА_3 , помер у лютому 2024 року, у місті Львові, у віці 37 років.

Жоден з учасників кримінального продовження не заявляв клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого.

29.09.2025 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною обвинуваченого, надійшло клопотання, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за № 12024141380000071 від 15 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також, ОСОБА_5 погодилась, що закриття кримінального провадження з даної підстави не є реабілітуючою. Зазначила, що не вимагатиме реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи те, що клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 , до суду не надходило, відтак суд вважає необхідним провадження щодо обвинуваченого закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В справі наявний цивільний позов ТзОВ ТВК "Львівхолод" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 541, 92 грн.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 100, 124, 128,129, п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

1) DVD-R диск на якому знаходиться шість відео файлів під назвою:

«Львів Замарстин-1_ch1_20231224170138_20231224170323»,

«Львів Замарстин-1_ch14_ 20231224170158_20231224170300»,

«ЛьвівЗамарстин-1_ch14_20231224170158_20231224170300»,

«ЛьвівЗамарстин-1_ch6_20231224170138_20231224170322» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2) DVD-R диск на якому знаходиться вісім відео файлів під назвою:

«Львів Б. Хм 271-4_ch1_20231224112206_20231224112226»,

«Львів Б. Хм 271-3_ch16_20231224112234_20231224112355»,

«Львів Б. Хм 271-3_ch16_20231224112234_20231224112355»,

«Львів Б.Хм 271-4_ch16_20231224112430_20231224112455» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

3) DVD-R диск на якому знаходиться вісім відео файлів під назвою:

«Львів Чорн. 43-1_ch1_20231225125628_20231225125653»,

«Львів Б. Чорн. DVR2_15_main_20231225125634_125814»,

«Львів Чорн. 43-1_ch4_20231225125748_20231225125849»,

«Львів Чорн. 43-1_ch1_20231225125818_20231225125856» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

4) куртку темно-синього кольору з капюшоном - повернути родині обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов ТзОВ ТВК "Львівхолод" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 541, 92 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1