Ухвала суду № 132533295, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18130/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради заінтересоана особа Комунальна установа "Тур`я -Реметівський психоневрологічний інтернат " Закарпатської обласної ради , в інтересах підопічного ОСОБА_1 про визначення іншого опікуна над недієздатною особою -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою про визначення іншого опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Комунальна установа "Тур`я -Реметівський психоневрологічний інтернат " Закарпатської обласної ради.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних у справі 308/18130/25 (провадження 2-о/308/491/25) від 05.12.2025 року вбачається, що призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи 308/18130/25 (провадження 2-о/308/491/25) за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, де заінтересована особа: Комунальна установа "Тур`я -Реметівський психоневрологічний інтернат " Закарпатської обласної ради, про призначення іншого опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , цивільну справу 308/18130/25 (провадження 2-о/308/491/25) слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 19, 31, 260, 293, 393, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/18130/25 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради , де заінтересоана особа : Комунальна установа "Тур`я -Реметівський психоневрологічний інтернат " Закарпатської обласної ради , в інтересах підопічного ОСОБА_1 , про призначення іншого опікуна над недієздатною особою, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Окремо відрішення судуможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали судупершої інстанціїщодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М.