Ухвала суду № 132531928, 11.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2901/25

Номер провадження 2/728/1033/25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення підготовчого засідання

11грудня 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» - Деми А.Ю.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» (далі Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що Позивач на підставі договору оренди житлового приміщення від 02.05.2013, укладеного з ОСОБА_2 , орендує квартиру АДРЕСА_1 , де з 2021 року зареєстрований та постійно проживає; 04.06.2025 на адресу Відповідача від ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшло повідомлення про відмову у призначенні житлової субсидії з 01.05.2025, у зв`язку з наявною заборгованістю за комунальні послуги на управління багатоквартирним будинком. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням укласти угоду про реструктуризацію боргу і у відповіді, яка надійшла йому 09.08.2025 Відповідач зазначив, що нарахування за послуги на утримання будинку проводяться на власника квартири, від якого звернення про реструктуризацію боргу не надходили. Оскільки намагання Позивача вирішити спір у позасудовому порядку виявились не результативними, він звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

1) зобов`язати Відповідача провести перерахунок за ненадані послуги з обслуговування димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 з травня 2013 по 06.11.2025;

2) зобов`язати Відповідача укласти договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ухвалою від 07.11.2025 вищевказана позовна заява була залишена без руху з наданням Позивачу п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2025.

У підготовчому засіданні Позивач підтримав позов у повному обсязі, а також підтримав клопотання, яке подане разом з відповіддю на відзив та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 і на даний час власницею квартири, де проживає Позивач, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке, у зв`язку з наявністю спірної заборгованості, відмовило Позивачу у субсидії.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні позов не визнав, підтримав позицію, викладену у відзиві; проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 не заперечував, однак заперечив проти залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Заслухавши пояснення Позивача та представника Відповідача, зваживши доводи клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Так, у підготовчому засіданні було встановлено, що власниця квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , з якою Позивач уклав договір оренди житлового приміщення у 2013 році ОСОБА_2 , померла і на даний час, з 2022 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, вказана квартира належить ОСОБА_3 .

Отже, даний спір виник між сторонами з приводу заборгованості за послуги з обслуговування димовентиляційних каналів вказаної квартири та послуги з утримання будинку та прибудинкової території. При цьому, власниця квартири до участі у справі у жодному процесуальному статусі не залучена, хоча рішення суду за результатами вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як власниці квартири, де наявна заборгованість з приводу якої виник даний спір.

Разом з тим, підстав для залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд не вбачає, оскільки рішення у даній справі, яка стосується заборгованості зкомунальних платежів,які виниклиза адресою: АДРЕСА_2 не вплине на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання Позивача та залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» про зобов`язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Підготовче засідання у справі відкласти до 08.01.2026 до 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 08.01.2026 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Повідомити третю особу ОСОБА_3 про можливість отримати інформацію про рух справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода