Постанова № 132531034, 27.11.2025, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/871/25

Провадження № 3/698/365/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року о 19 год. 12 хв. під час проведення рибоохоронної роботи в с. Вікнине на ставі було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову(сіткою мисиновою), чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя ловусітку мисинову повернуто порушнику під розписку. При огляді виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього особисто не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК №002768 від 28.08.2025 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення(сітки), саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної уст. 23 КУпАП.

Відповідно дост.265КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст.283КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Також, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП Україниіз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,29,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (П`ятсот десять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

За умови добровільної сплати штрафу протягом 15 днів, квитанція надається до канцелярії суду.

Знаряддя ловуриби сіткадовжиною 100м,80/80мм,яку булопередано підрозписку назберіганняОСОБА_1 - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Калинопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов