Рішення № 13253002, 17.05.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-3254/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Полєвої Н.М.

при секретарі - Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 1587 грн. 30 коп. Крім того, просив стягнути судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 17 травня 2010 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, підтримання раніше заявлених вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

З довідки про склад родини, наданої ОСББ “Вікторія-2005” за № 91 від 11.09.2009 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.5).

Вищевказана квартира приєднана до центральної мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не має.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2006 року між сторонами укладений договір № 30082 про надання послуг з централізованого опалення. (а.с. 6-7). У п.4.2 вказаного договору зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк, тобто не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату за отриману послугу, як це зазначено у пп.10 п.4.2.

Згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

З особового рахунку НОМЕР_1 вбачаться, що відповідачі перебувають на балансі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», користуються послугами по теплопостачанню, яку надає позивач, (а.с.8), однак станом на 11 березня 2010 р. сума заборгованості відповідачів склала 1587 грн. 30 коп., оскільки відповідачами з листопада 2008 р. не в повному обсязі сплачуються поточні платежі, що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань.

Крім того, ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на адресу відповідачів був направлений лист попередження за № 7665 від 29 жовтня 2009 року про виникнення заборгованості (а.с.3).

Таким чином, своєчасну оплату за надання послуг по теплопостачанню відповідачі не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення за № 6127 від 31 березня 2010р. доданого до матеріалів справи вбачається, що позивачем в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» при предявлені позову до суду сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. (а.с.1).

Рішенням сімдесят девятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області за № 29 від 25 лютого 2010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за теплову енергію (а.с.9).

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 174, 175, 208-210, 212, 215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,ст..ст.526, 527 ЦК України,ст. 68 ЖК України, п.18. «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.н. відсутні), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості про і.н. відсутні), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості про і.н. відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості про і.н. відсутні), що мешкають за адресою: вул. АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 1587 (одна тисяча пятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп., перерахувавши їх на р/р . № 260063337 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 05541120.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: вул. АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: