Рішення № 132529915, 10.12.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/371/25

Номер провадження 2/954/1010/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що 11.05.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75525715, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 199% в день. Того ж дня, Позикодавець на виконання договору позики №75525715 від 11.05.2021, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .

26.10.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75525715 від 26.10.2021.

03.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75525715 від 11.05.2021.За вказаним реєстром ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги, до відповідача в сумі 27104,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19104,00 грн - заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу за жодним договором для погашення кредитної заборгованості. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в розмірі 27104,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача за договором позики №№75525715 від 11.05.2021 та судові витрати в розмірі 2422,40 грн за сплату судового збору та 3500,00 грн за сплату на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, суд встановив, що 11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75525715, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти у сумі 8000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день; знижена процентна ставка 0,99%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 361,35%; орієнтовна загальна вартість позики 10376,00 грн; дата повернення кредиту 10.06.2021.

Указаний Договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора BjqsRTMt76 та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Згідно з копією платіжної інструкції №23401bc8-7ea3-49b9-9858-b770785c1738 від 11.05.2021, відповідачу ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів на № НОМЕР_1 у розмірі 8000,00 грн 11.05.2021.

Також згідно з листом №КД-000002650/ТНПП від 20.11.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №23401bc8-7ea3-49b9-9858-b770785c1738 кошти перераховані за посередництвом платіжної установ на виконання умов Договору позики №7552715.

26.10.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75525715 від 11.05.2021. За Реєстром прав вимог №2 від 26.10.2021 до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №75525715 від 11.05.2021, на момент відступлення права вимоги становить 27104,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19104,00 грн - заборгованість за відсотками.

03.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75525715 від 11.05.2021. За Реєстром боржників від 03.04.2023 до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №75525715 від 11.05.2021, на момент відступлення права вимоги становить 27104,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19104,00 грн - заборгованість за відсотками.

Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не здійснювалося.

Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано.

Враховуючи розрахунок заборгованості за період 11.05.2021 по 17.12.2024 за договором позики 75525715 від 11.05.2021, наданий позивачем, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в розмірі 27104,00 грн.

Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Заст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629,638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27104,00 грн (двадцять сім тисяч сто чотири гривні 00 копійок) за договором позики №75525715 від 11.05.2021 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1ст. 141 ЦПК Українипередбачено,що судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.Як вбачаєтьсяз платіжноїінструкції №579930754.1від 09.12.2024,позивачем приподачі позовноїзаяви сплаченосудовий збіру розмірі2422,40грн (двітисячі чотиристадвадцять двігривні 40копійок).

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. Судом встановлено, що 01.11.2024 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклало з адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» договір про надання правничої допомоги №01-11/24. За актом прийому-передачі наданих послуг від 02.12.2024, вартість послуг адвоката складає 3500,00 грн. При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та відсутні підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.526,527,610-612,627-629,638 ЦК України, керуючись ст.2,10,12,76,81,89,133,141,263-265,273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №75525715 від 11.05.2021 у розмірі 27104,00 грн (двадцять сім тисяч сто чотири гривні 00 копійок) та судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за сплату судового збору, та 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) за сплату на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200; ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.О. Каневський