Ухвала суду № 132529054, 10.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23056/25

Провадження № 6/638/558/25

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Кашіна Владислава Михайловича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 у справі № 638/23056/25,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Кашін Владислав Михайлович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шевченківський районний суд м. Харкова судовим наказом від 24.11.2025 стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ),які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 )на користьКомунального підприємства«Харківводоканал» (61140,м.Харків,вул.Конторська,буд.50,кв.56,розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ«Укргазбанк» м.Харків,код ЄДРПОУ03361715)заборгованість запослуги усумі 26180,82грн.(двадцятьшість тисячсто вісімдесятгривень вісімдесятдві копійки)за періодз 01.05.2020по 30.09.2025;стягнув впропорційному порядкув рівнихчастинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ),які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 )на користьКомунального підприємства«Харківводоканал» (61140,м.Харків,вул.Конторська,буд.50,кв.56,розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ«Укргазбанк» м.Харків,код ЄДРПОУ03361715)судовий збіру розмірі302,80грн (тристадві грн80коп.),151,40грн (сто п`ядесятодна гривнясорок копійок)з кожного.

02.12.2025 представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Кашін Владислав Михайлович подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме просив виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 зазначити «61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток», замість не вірного « НОМЕР_5 , м.Харків, вул. Конторська, буд.50, кв.56, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Судом встановлено, що у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 невірно вказані реквізити заявника « АДРЕСА_2 ,розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ«Укргазбанк» м.Харків,код ЄДРПОУ03361715»замість вірного« АДРЕСА_2 ,розрахунковий рахунок:НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток» м. Харків, код ЄДРПОУ 03361715».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/23056/25 оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261, 263, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Кашіна Владислава Михайловича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 у справі № 638/23056/25 задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2025, а саме вірно зазначити реквізити заявника « АДРЕСА_2 ,розрахунковий рахунок:НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток» м. Харків, код ЄДРПОУ 03361715» замість «61140, м.Харків, вул. Конторська, буд. 50, кв.56, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Харків, код ЄДРПОУ 03361715».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов