Єдиний державний реєстр судових рішень
612/141/25
2-п/612/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2025 по цивільній справі № 612/141/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в заяві не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу даної заяви.
При таких обставинах заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.
Повідомити заявникапро необхідністьвиправити зазначенінедоліки заявипро переглядзаочного рішенняпротягом строку,який неможе перевищуватип`ять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П.Масло
Судове рішення № 132528929, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/141/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: