Ухвала суду № 132528495, 11.12.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа 549/529/25

Провадження 2-а/549/7/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2025 року селище Чорнухи

Cуддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП України в Полтавській області, третя особа: інспектор СПД №2 Науменко Сергій Сергійович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

25 листопада 2025 року адвокат Борсук А. О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ГУНП України в Полтавській області, третя особа: інспектор СПД №2 Науменко Сергій Сергійович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач одночасноз позовноюзаявою,просить визнатиповажними причинипропуску строкудля поданняпозовної заявита поновититакий строк,у зв`язкуз тим,що позивачне отримувавкопію постановипро притягненняйого довідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення від06.11.2025. Позивачу лише 16.11.2025 до застосунку «ДІЯ» було доставлено повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, постанова ЕНА06093822 від 06.11.2025.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАСУпозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частин першої, шостоїстатті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що позивач дізнався про порушення 16.11.2025, що визначає поважність пропуску позивачем строку на оскарження, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч.1ст.25 КАС Українипозовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями169,170 КАС України, не виявлено.

За положеннями ч. 1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За ч.2ст. 12 КАС Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3ст.257КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та з урахуваннямст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом) повідомленням сторін та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,263,268 КАС України, суддя

постановив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом.

Поновити Карпенку Олександру Миколайовичу строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Полтавській області, третя особа: інспектор СПД №2 Науменко Сергій Сергійович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 годин 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк