Рішення № 132528487, 05.12.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/408/25

Провадження№2/549/312/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2025 рокуЧорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю:секретаря судового засідання Кривчун Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» Мовчан В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обгрунтовані тим, що 22.07.2021 між сторонами було укладено електронний договір №213721-КС-003 про надання кредиту, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 23 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом у визначеному сторонами розмірі 0,86714594% за кожен день користування кредитом (фіксована ставка), шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, станом на 04.09.2025 у неї утворилась заборгованість в розмірі 35468,28 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19173,82 грн, суми прострочених платежів по процентах 16294,46 грн.

Посилаючись на вказане прохав стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31 жовтня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.9).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, часімісце розглядусправи,відзивнапозов неподано (а.с.66,72,84).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 22.07.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено електронний договір №213721-КС-003 про надання кредиту строком на 24 тижні шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», термін дії договору - до 06.01.2022 (а.с.24).

Відповідно додоговоруТОВ«БІЗПОЗИКА» надаєпозичальникугрошовікошти урозмірі23000грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит 24 тижні; процентна ставка за кредитом в день -0,86714594, фіксована; комісія за надання кредиту (надалі - комісія) 3450 грн; загальний розмір наданого кредиту 23000 грн; строк дії договору - до 06.01.2022; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 50 640 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 3614,71% (а.с.24-29).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 23 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (а.с.31-32, 89, 94).

Згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с.12-20,21) кредитна заборгованість відповідача станом на 26.08.2025 складає 35 468,28 грн, з яких 19173,82 грн - за кредитом, 16294,46 грн - за відсотками, 0 грн комісія.

Відповідачем було сплачено: за кредитом 3826,18 грн, по відсотках 13936,12 грн, по комісії 3 450 грн

Відповідно до частин 1,3,4,7,12статті11Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір(оферта)маєміститиістотні умови,передбаченізаконодавствомдля відповідногодоговору,івиражатинамір особи,якаїїзробила,вважатисебезобов`язаною уразіїїприйняття.

Електронний договірукладається шляхомпропозиції йогоукласти (оферти)однієюстороноютаїїприйняття(акцепту)другоюстороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушила умови договору по наданню кредиту, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів та комісії, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 35468,28 грн.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 247, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.ПозовТовариствазобмеженою відповідальністю«БізнесПозика»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити повністю.

2.Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ),накористьТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»(місцезнаходження:бульварЛесіУкраїнки,буд.26,офіс411,м.Київ,01133,кодЄДРПОУ 41084239) 35468,28 гривень заборгованості за договором №213721-КС-003 про надання кредиту від 22 липня 2021 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.12.2025.

Суддя С.І.Крєпкий