Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/1855/25
Провадження № 2 /542/844/25
10 грудня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
У позовній заяві просила суд виключити з актового запису про народження № 49 від 04 липня 2024 року, складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_3 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 грудня 2025 року надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 , в якому вона просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Судове засідання просила проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання також не 'явився, повідомлявся належним чином.
Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.
У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За правиламич. 3ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає правозаявити клопотанняпророзглядсправиза йоговідсутності.
З огляду на наведене, суд вважає можливим провести судове засідання увідсутність учасниківсправи, які не з`явились.
Суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, враховує, що відповідно до
ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.
Встановлено, що клопотання заявлено в межах предмету судового дослідження, оскільки питання, яке сторона позивача просить суд поставити на вирішення експертів, відповідає змісту позовних вимог.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи необхідно покласти на позивачку.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями12,13,103,252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8 м. Полтава Полтавського району Полтавської області).
На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8 м. Полтава Полтавської область).
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Попередити експертівпро кримінальнувідповідальність за статтями 384-385 КК України.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що згідно зі ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Направити експерту ухвалу на виконання.
Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складений 10 грудня 2025 року.
Судове рішення № 132527314, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1855/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: