Ухвала суду № 132526952, 11.12.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/901/25

Провадження № 2/529/552/25

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 02.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином. У позовній заяві та заяві від 14.10.2025 просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?вилась, хоча повідомлялася про такий шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, поштові конверти повернуті без вручення, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи, що судом вжиті усі заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи, з огляду на норми ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлена належним чином про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачка повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подала, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко