Ухвала суду № 132526859, 11.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10556/24

Провадження №1-кп/524/902/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024175500000679 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, фізичній особі підприємцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень), за наступних фактичних обставин:

20.07.2024 близько 16 години 50 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю та дружиною знаходився біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , коли у нього на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт з братом ОСОБА_5 , з яким останній перебуває у сімейних відносинах. Після того, як ОСОБА_5 зайшов до під`їзду, за ним зайшов ОСОБА_5 , який наніс братові 10 ударів гвинтовим металевим ключем по голові. Надалі, коли ОСОБА_5 перестав наносити удари ОСОБА_5 , у останнього виник протиправний умисел спрямований на умисне заподіяння братові ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав удару правою рукою стиснутою в кулак в голову ОСОБА_5 в районі лоба зліва, тим самим спричинивши останньому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1034 від 06.09.2024, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та садна в ділянці лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що він примирився з обвинуваченим братом, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що склав відповідну заяву на адресу суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у предявленому обвинуваченні, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду та просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся, він примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні .

Керуючись ст. 284 ч. 2, ст. 288, ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024175500000679 від 21.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8