Ухвала суду № 132526748, 08.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Справа № 390/2646/25 Провадження № 2/390/1402/25

Кропивницький районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючоїсудді ПідгірськоїГ.О.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Кропивницькому матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 доАджамської сільськоїради,третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Аджамської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Крім того ОСОБА_1 подала заяву про виклик у якості свідків у справі:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., Телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника щодо виклику свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/2646/25 (провадження № 2/390/1402/25) за позовом 390/2646/25 (провадження № 2/390/1402/25) за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, до судового розгляду по суті на 09січня 2026року о 14:00 в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків у справі:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., Телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_2 .

В призначене судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Підгірська