Постанова № 132526206, 25.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7417/25

Провадження 3/362/2892/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" (код ЄДРПОУ 31292488), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року під час проведення камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (акт від 25.08.2025 №40571/10-36-04-04/31292488) встановлено, що головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток у 2025 році, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, визнала та просила суд суворо не карати, оскільки сума несвоєчасно сплаченого податку є дуже малою, виникла внаслідок арифметичної помилки і становить всього 3 гривні 55 копійок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив таке.

Згідно зі статті 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з актом від 25.08.2025 №40571/10-36-04-04/31292488 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА", що проводилась посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, виявлено порушення в діяльності зазначеного підприємства щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації у 2025 році, сума податкового боргу складає 3,55 грн, кількість днів затримки 6 днів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 2776/10-36-04-04 від 15.09.25, копію акта №40571/10-36-04-04/31292488 від 25.08.25 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера вказаного підприємства, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу винної, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частино першою статті 163-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 38, 163-2, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,головного бухгалтератовариства зобмеженою відповідальністю"СЛАВА", визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-2 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частино першою статті 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан