Ухвала суду № 132526102, 10.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2738/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

29жовтня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1122 грн 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 123 грн 78 коп., штрафні санкції в розмірі 34 грн 48 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 29 жовтня 2025 року,оскільки вимоги,які зазначеніу судовомунаказі,він вважаєнеправомірними,так якпослуги зрозподілу природногогазу вінне замовлявта послугамине користувався,а томуі неповинен платитиза ціпослуги;також вінне користуєтьсягазом з2019року,і крімтого з28червня 2024року булоприпинено газопостачання,про щосвідчить повідомленняпро припиненнярозподілу природногогазу,у якомубула зазначенасума боргу467грн 86коп.,тоді яку судовомунаказі вказано1281грн 12коп.і цярізниця булавже нарахованапісля припиненнягазопостачання,що підтверджуєнезаконність вимогТОВ"Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у зв`язку з чим просив цей судовий наказ скасувати.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначено ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу від 08 грудня 2025 року, копію судового наказу від 29 жовтня 2025 року він отримав 06 грудня 2025 року у свою поштову скриньку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказБородянського районногосуду Київськоїобласті посправі №939/2738/25від 29жовтня 2025року зазаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1122 грн 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 123 грн 78 коп., штрафні санкції в розмірі 34 грн 48 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО