Постанова № 132526088, 05.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13827/25

Провадження № 3/359/5335/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

05грудня 2025року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5335/2025 (справа № 359/13827/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5336/2025 (справа №359/13828/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5337/2025 (справа № 359/13829/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5338/2025 (справа № 359/13831/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5339/2025 (справа № 359/13832/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП, за наступних обставин.

Так, 24 жовтня 2025 року о 19 годині 15 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 112,25 грн без ПДВ.

Крім того, 01 листопада 2025 року близько 20 години 37 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 63,17 грн без ПДВ.

Також, 02 листопада 2025 року о 19 годині 04 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 476,33 грн без ПДВ.

Окрім того, 03 листопада 2025 року близько 16 години 04 хвилини і 17 години 48 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 295,87 грн без ПДВ.

Також, 04 листопада 2025 року близько 21 години 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 270,08 грн без ПДВ.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень і щиро розкаялася. Суду зазначила, що відшкодувала магазину «Фора» матеріальну шкоду, завдану її сином. Просила суд обмежитись мінімальним стягненням.

Заслухавши пояснення правопорушниці, а також дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970666 від 19.11.2025, серії ВАД № 970665 від 19.11.2025, серії ВАД № 970661 від 19.11.2025, серії ВАД № 970659 від 19.11.2025, серії ВАД № 970660 від 19.11.2025;

- копією письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 19.11.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.11.2025;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 245922638 від 10.11.2025;

- копією письмових пояснень і заявою інспектора ТОВ «ФОРА» від 10.11.2025;

- довідками про вартість викрадених товарів.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст.184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання є матір`ю неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП.

При накладенністягнення,суд враховуєхарактер вчиненихправопорушень,особу правопорушниці,ступінь їївини тамайновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання.

У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди на загальну суму 1461,24 грн, що підтверджується копією квитанції від 11.11.2025 № 2764182279.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Оскільки правопорушниця ОСОБА_1 вчинила п`ять адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушницю ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 40-1, 184, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5335/2025 (справа № 359/13827/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5336/2025 (справа № 359/13828/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5337/2025 (справа № 359/13829/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за №3/359/5338/2025 (справа № 359/13831/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5339/2025 (справа № 359/13832/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/5335/2025 і номер справи 359/13827/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО