Ухвала суду № 132525516, 10.12.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/658/23

10 грудня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Богородчанського районного суду від 01 травня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Богородчанського районного суду із клопотанням про дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2024 року його засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КПК України у виді штрафу в розмірі 30 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 грн., з конфіскацією усього належного засудженому на праві власності майна та з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КПК України у виді штрафу в розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000 грн., з конфіскацією усього належного засудженому на праві власності майна та з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на один рік; за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КПК України у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено остаточне покарання у виді 30 000 (тридцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 (п`ятсот десять тисяч) грн., з конфіскацією усього належного на праві власності майна та з позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

Вирок набрав законної сили 31 травня 2024 року. Станом на 14 травня 2025 року він повністю сплатив визначений вироком суду штраф. З часу набрання вироком законної сили минуло понад половину строку додаткового покарання. Оскільки він з моменту засудження не вчиняв нових правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання то просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537,539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом закону, факт того, що особа стала на шлях виправлення має знайти відображення у прагненні засудженого до такого виправлення, позитивних змінах у його поведінці, ставленні до праці, які би свідчили про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися і в умовах відбування менш суворого покарання або і без подальшого його відбування. Передовсім ця обставина має знайти відображення у зразковій поведінці і сумлінному ставленні до праці.

Згідност. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а доведеність того, що засуджений довів своє виправлення достроково, до завершення строку відбування призначеного судом покарання у першу чергу сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Однак суд встановив, що після засудження ОСОБА_4 до покарання, яке не було пов`язане із ізоляцією від суспілсьвта, він не був працевлаштований, а відтак немає жодних підстав свтерджувати, що він зразковим та сумлінним ставленням до праці довів своє випралення та відсутність необхдіності подальшого застосування визначеного судум у вироку покрарання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання ОСОБА_4 не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.369-372,376,537-539 КПК України,ст.81 КК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про дострокове звільнення від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних строком на два роки, призначених вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1