Рішення № 13252421, 16.08.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -7334/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Добропілля 16 серпня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участі представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування вимог у позовній заяві вказавши, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

Відповідач своєчасно не оплачує надані послуги, внаслідок чого, має заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 року, у сумі 1181 гривень 50 копійок.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та покласти на нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ДП «Добропіллявугілля» юрисконсульт Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» - Єсіпова С.М., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком, яка мається у справі, з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи, вбачається, що відповідач проживає за вказаною адресою та отримує послуги з центрального опалення.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 року, у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

З нього ж стягнути в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі - 51,00 (пятдесят одна) гривні та - 30,00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя В.В. Хандурін

Справа № 2 - 1766/2009

У Х В А Л А

м.Добропілля 11 червня 2009 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчиков Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2009 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи по суті. Причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення» - розглянути у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков

Справа № 2-1766/2009

У Х В А Л А

25 травня 2009 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить надати відстрочку по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у зв»язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутний фінансовий стан заявник підтверджує витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, довідкою про фінансові показники підприємства, згідно якої, заборгованість по населенню за центральне опалення перед ВП «Управління комунальних котелень», за квітень 2009р. складає 8529000 грн.

Таким чином, суд вважає можливим надати позивачу відстрочку по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков

Справа № 2-222/2009

У Х В А Л А

м. Добропілля 20 січня 2009 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчиков Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В судове засідання відповідачі не з»явились, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи по суті. Причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за центральне опалення» - розглянути у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков

Справа № 2-2941/2008

У Х В А Л А

29 вересня 2008 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецкої області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 «про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду заяву, в якій просить надати відстрочку по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення за позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованності, у зв»язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутний фінансовий стан заявник підтверджує витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, довідкою про фінансові показники підприємства, згідно якої позивач має заборгованість за центральне опалення по населенню, станом на червень 2008р. 13058000 грн.

Таким чином, суд вважає можливим надати ВП «Управління комунальних котелень» відстрочку по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 „про стягнення заборгованості за центральне опалення” - до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков

на розрахунковий рахунок № 26000313571068 в АК ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 34093124, ін. № 321869305070/18 № св.06047189/18,