Ухвала суду № 132524096, 11.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3299/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12025060600000826 від 24.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12025060600000826 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Суддею Житомирського районного суду Житомирської області було постановлено ухвалу від 11.12.2025 року про задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою; продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб до 09.02.2025 (включно).

У подальшомусуддеювстановлено,що строк дії запобіжного заходуу видітримання підвартою у резолютивній частині ухвали вказано невірно: а саме "09.02.2025", замість вірного "09.02.2026".

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч. 2ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вище вказаної ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.379 Кримінального процесуального кодексу Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Керуючисьст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискутавважативірною встановленийстрок дії ухвали та обов`язків - до 09.02.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1