Ухвала суду № 132524083, 11.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1494/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описко у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками якої судом 08 вересня 2025 року ухвалено рішення.

Однак, у подальшому на адресу суду від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та у виконавчому листі, виданому задля його примусового виконання. У обґрунтування заявленого представник повідомила, що вказаний судовий акт та виконавчий документ містять неточності в частині зазначення номера кредитного договору, який є однією із підстав для стягнення з ОСОБА_2 спірної заборгованості. З урахуванням вказаного, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник позивача просила здійснювати судовий розгляд цієї справи без її участі. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадані рішення суду і виконавчий лист дійсно містить неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 08 вересня 2025 року та виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області зі штрих-кодом *609*14906083*1*1* вказавши у них правильний номер кредитного договору, укладеного 23 серпня 2021 року із ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький