Ухвала суду № 132523932, 10.12.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7422/25 Провадження №2/0274/2916/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.12.25р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором №103263765 від 14.10.2021р. у розмірі 17704,50грн.

З відповіді №2078324 від 02.12.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи зі змісту частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, справа належить до територіальної юрисдикції Торецького міського суду Донецької області, який було перейменовано з Дзержинського міського суду Донецької області (на підставі Закону України 4273-ІХ від 26.02.2025р."Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів).

Однак рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024р. змінено підсудність судових справ Дзержинського (після перейменування Торецького) міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, який було перейменовано на Самарський районний суд м.Дніпра (на підставі Закону України 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України"Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів).

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Самарському районному суду м.Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Самарському районному суду м.Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут