Ухвала суду № 132523868, 10.12.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/899/25

Провадження № 2/272/707/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.12.2024-100002012 від 23.12.2024 року в сумі 24 730,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме з вступної частини, позивачем вказано адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому, 22.08.2025 судом було зроблено відповідний запит до Андрушівської міської ради.

01 вересня 2025 надійшла відповідь № 05-20/2379 згідно якої вбачається відсутність в Єдиному державному демографічному реєстрі Андрушівської міської територіальної громади інформації щодо реєстрації ОСОБА_1 .

Судом повторнозроблено запитдо відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо визначення місця реєстрації відповідача, на що на адресу суду 17.11.2025 надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд"судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою визначення підсудності, однак за вказаними параметрами інформації не знайдено.

Поруч з тим, в матеріалах позовної заяви, а саме в заявці кредитного договору № 23.12.2024-100002012 (кредитної лінії) зазначена адреса позичальника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а тому, суд, не вбачає з яких правових підстав позивач звертається з позовною заявою саме до Андрушівського районного суду, оскільки ним не обґрунтовано, чому саме цей суд має розглядати справу, а також не надано на це доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимогст. 185 ЦПК Українинеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 187,260ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков