Ухвала суду № 132523512, 11.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.12.2025
Номер справи
205/10378/25
Номер документу
132523512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/10378/25

Номер провадження2-з/205/569/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу м.Дніпрі клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 провиклик ідопит свідківу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровськоїміської ради,треті особи:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуГуніна ІринаОлександрівна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуШатковська ІринаЮріївна, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які можуть надати свідчення з приводу сумісного проживання позивача разом зі своєю матір`ю та відчимом.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання в яких просила суд долучити докази до матеріалів справи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, лише подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності відповідно до вимог діючого законодавства, та долучити до матеріалів справи копію спадкової справи №39/2024 після смерті ОСОБА_6 .

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132523512 ?

Документ № 132523512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132523512 ?

Дата ухвалення - 11.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132523512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132523512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132523512, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 132523512, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132523512 відноситься до справи № 205/10378/25

Це рішення відноситься до справи № 205/10378/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132523509
Наступний документ : 132523513