Ухвала суду № 132523349, 24.11.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3922/22

Провадження № 1-кп/0203/216/2025

УХВАЛА

іменемУкраїни

24 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050030000256 від 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України,відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до Центрального районного суду міста Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території: Донецька область, м.Маріуполь.

За ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_7 спеціального досудового розслідування за ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадженняна підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 8 ст.135,ст.297-1,ч.3ст.323КПК України ОСОБА_7 викликався до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 25.09.2023 (а.с.97), 28.02.2024 (а.с.117), 27.05.2025 (а.с.170), 11.08.2025 (а.с.179), у виданні «Голос України» розміщено оголошеннящодо судовогозасідання,яке відбудеться24.11.2025 (а.с.199), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 25.09.2023 (а.с.98), 28.02.2024 (а.с.116), 27.05.2025 (а.с.172), 24.11.2025 (а.с.200) та на сайті судової влади: 25.09.2023 (а.с.99), 28.02.2024 (а.с.118), 27.05.2025 (а.с.171), 11.08.2025 (а.с.180), 24.11.2025 (а.с.196).

На підставі ч.8 ст.135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014за№ 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Центральний районний суд міста Дніпра.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Таким чином,суд вважає,що ОСОБА_7 , будучи обізнаним,що стосовнонього розпочатокримінальне провадження,винесено повідомленняпро підозрута обвинувальнийакт спрямованодо суду,у підготовчесудове засіданняне з`явився,на теперішнійчас перебуваєна тимчасовоокупованій РосійськоюФедерацією території,тобто наданідо судуматеріали свідчатьпро те,що ОСОБА_7 ухиляється відправосуддя тавідмовляється відздійснення свогоправа постатиперед судомі захищатисебе,а томуздійснювати судовийрозгляд даногокримінального провадженняу загальномупорядку невбачається можливим,у зв`язкуз чиму судує всіпідстави дляздійснення спеціальногосудового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст.323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ,-задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050030000256 від 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК Українина 17.12.2026 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Центрального районного суду міста Дніпра (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 листопада 2025 року о 16.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3