Ухвала суду № 132522510, 11.12.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1659/25

провадження № 2/166/557/25

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши упорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Романенко Михайло Едуардович, в інтересах ТОВ "Діджи Фінанс" 29 вересня 2025 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3745269 від 01.05.2021 в розмірі 39520 грн.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1853013 від 03.10.2025 відповідачка ОСОБА_1 з 31 жовтня 2012 року до 27 лютого 2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя ухвалоюсуду від03жовтня 2025року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі, вирішила здійснювати розгляд справи без виклику сторін, надала відповідачці строк для подання відзиву, призначила судове засідання на 06 листопада 2025 року.

СУд ухвалою від 06.11.2025 відклав розгляд справи на 08год 50 хв 01 грудня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року відкладено на 08 год 55 хв 11 грудня 2025 року через відсутність підтвердження щодо отримання відповідачкою ухвали від 03.10.2025, якою встановлено строк для подання відзиву.

З листаЗабродівської сільської ради Волинської області № 1454/02-28 від 04.12.2025 установлено, що згідно з даними з реєстру територіальної громади громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 лютого 2023 року була знята з реєстрації за місцем проживання у АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для зняття з реєстрації є свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане в Республіці Польща.

Таким чином, суд установив, що цивільна правоздатність відповідачки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 01 січня 2023 року, тобто до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які згідно зі ст.ст. 46, 47 цього Кодексу мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15, 18 грудня 2019 року, у справі № 127/328/17.

Враховуючи, що смерть відповідачки настала до подання позову, тому відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідачки, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю відповідачки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун