Ухвала суду № 132521824, 11.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Справа № 580/11524/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення позивачу з 01.03.2025 перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести позивачу з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

В подальшому судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду допущено помилку (описку) в зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/11524/25.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/11524/25, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/11524/25 від 13.11.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА