Ухвала суду № 132521669, 10.12.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20074/21

УХВАЛА

10 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Ізяславської міської ради та зобов`язання створити наглядову раду при КНП відповідно до постанови Кабміну №1221 від 21.11.2023.

У заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати Ізяславську міську раду вчинити дії, наводить правові підстави позову, заявляє клопотання про забезпечення позову та встановлення судового контролю.

Водночас, вказана заява подана через підсистему «Електронний суд» у межах справи №560/20074/21, про що зазначається у заяві.

Отже, за своїм змістом вказана заява містить ознаки нового адміністративного позову, однак самим заявником вона подана в межах справи №560/20074/21, по якій здійснюється судовий контроль, та зареєстрована як картка додаткових матеріалів в межах справи №560/20074/21.

Оцінивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає процесуальним вимогам, передбаченим КАС України для заяв, які подаються до суду на стадії судового контролю.

З огляду на те, що Ізяславська міська рада взагалі не є стороною у справі №560/20074/21, подання заяви, адресованої цьому суб`єкту, який не брав участі у справі, не дає суду можливості її розглянути.

Суд враховує те, що у межах справи №560/20074/21 триває стадія судового контролю, а клопотання про забезпечення позову може бути подане лише до завершення розгляду справи по суті. У зв`язку з цим, подана ОСОБА_1 заява виходить за межі судового розгляду у справі №560/20074/21, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на це, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Ізяславської міської ради протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок