Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21765/25
Провадження № 3/161/6682/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 грудня 2025 року
Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинської областіМазурД.Г.,заучастю:секретарясудовогозасідання ДручокО.М.,розглянувшиматеріали,якінадійшлиз Управліннядержавногонагляду(контролю)уВолинськійобласті Укртрансбезпекипропритягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 ,завчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченогост.188-57Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 0019889 від 17 жовтня 2025 року вбачається, що 17.10. 2025 року о 10:20 год. в м. Луцьку, по вул. Львівська, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи Укртрансбезпеки, що полягають у невиконанні рішення про супроводження автомобільного транспортного засобу до найближчого місця зважування РС000220 від 17.10.2025 року, чим порушивст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 188-57 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188-57 КУпАП.
Відповідальність заст. 188-57 КУпАПнастає в разі невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост. 188-57 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-57 КУпАП доводиться: протоколом №0019889, направленням на рейдову перевірку №ЕНР000109 від 14.10.2025 року, копією товарно-транспортної накладної від 17.10.2025, копією страхового полісу, копією про супроводження автомобільного транспортного засобу від 17.10.2025, відеозаписом на диску.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В ИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур
Судове рішення № 132521522, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/21765/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: