Ухвала суду № 132520349, 10.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13202/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії в повному обсязі з 20.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії з 1 березня 2024 року на виконання Постанови КМУ від 23.02.2024 №185 з урахуванням коефіцієнта 1,0796;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії з 1 березня 2024 року на виконання Постанови КМУ від 23.02.2024 №185 з урахуванням коефіцієнта 1,0796 та з 20.03.2024 здійснити виплату пенсії у розмірі 103712,06 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13202/25.

14.10.2025 відповідачем повідомлено обставини, які свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі № 440/13202/25 без розгляду.

Перевіривши доводи відповідача, судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі №440/11367/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У справі №440/11367/25 ОСОБА_1 заявив наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії в повному обсязі з 20.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії з 1 березня 2024 року на виконання Постанови КМУ від 23.02.2024 №185 з урахуванням коефіцієнта 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії з 1 березня 2024 року на виконання Постанови КМУ від 23.02.2024 №185 з урахуванням коефіцієнта 1,0796 та з 20.03.2024 здійснити виплату пенсії у розмірі 103712,06 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №440/11367/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Таким чином, судом встановлено, що заявлені у позовні вимоги у справі №440/11367/25 є аналогічними з позовними вимогами заявленими у справі №440/13202/25, позовні вимоги заявлені до того ж самого відповідача.

Отже, позивачем подано до адміністративного суду декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в розумінні статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України є зловживанням правами позивача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за можливе позовну заяву у справі №440/13202/25 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 45, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позову без розгляду у справі №440/13202/25 - задовольнити.

Позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Бойко