Ухвала суду № 132519522, 11.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 грудня 2025 року м. Київ № 320/11456/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доМіністерства оборони України

провизнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 14.11.2022 № 125 КП;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 22.09.2022 № 293;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 19.02.2023 № 15/нмк;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 20.02.2023 № 173.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 14.11.2022 № 125 КП.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 19.02.2023 № 15/нмк.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 20.02.2023 № 173.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України з 21.02.2023.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України з 21.02.2023.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 01103, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 (М-Я) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 69 коп.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить суд виправити описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 та зазначити НОМЕР_2 замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 376Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року о 15:00.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.