Ухвала суду № 132518976, 10.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Київ Справа № 640/4125/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАПОЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАПОЛІС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить визнати незаконною проведення відповідачем перевірки, на підставі якої складено вимогу Головного управління ДПС у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) № 09279607096 від 15.12.2021, та такою що проведена із порушенням норм Податкового кодексу України, скасувати цю вимогу та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві па підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

10.05.2023, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАПОЛІС» задоволено та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

01.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.06.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 640/4125/23 прийнято адміністративну справу до провадження та відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем надано до суду позовну заяву та додатки до неї неналежної якості, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд адміністративної справи.

Водночас, частина зазначених у додатках копій документів у матеріалах справи відсутня, що також не надає можливості вирішити спір між сторонами.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАПОЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВойтович І. І.