Ухвала суду № 132518899, 10.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2025 року Київ Справа № 640/31960/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 доКиївської обласної радипровизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з позовом до Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 24572267 ), в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської обласної ради VIII "Про обрання голів та складу постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання";

- зобов`язати Київську обласну раду VIII прийняти рішення, яким включити всіх депутатів Київської обласної ради до постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В той же час, до суду після відкриття провадження надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, у зв`язку з чим, суд розглянув клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, враховуючи подану заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СуддяБілоноженко М.А.