Рішення № 13251810, 31.12.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-640/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 225/б від 12 грудня 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74,76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить Акт виконавчого комітету Зеленобалківської сільської ради Широківського району /а.с. 46/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74,76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 36, 39/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 225/б від 12 грудня 2007 року вказуючи, що між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 225/б від 12 грудня 2007 р. Відповідно до умов кредитного договору банк надав кредит у сумі 16800, 00 грн. строком користування по 10 грудня 2010 р. зі сплатою 24 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком, а також фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої обовязки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав. Так, станом на 04 жовтня 2010 р. виникла заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту в розмірі 16 800 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 11 344 грн. 83 коп. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких не настав. Так, станом на 04 жовтня 2010 р. сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом становить 2 713 грн. 73 коп. 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 225/б від 12.12.2007 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 308 грн. 59 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Шкуропат А.А. позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити, просить суд справу розглядати за його відсутності, про суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 44/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 225/б від 12 грудня 2007 року; копія договору поруки; копія графіку погашення заборгованості; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія меморіального ордеру № 17285 від 12 лютого 2007 р. та інш.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2007 року в м. Кривий Ріг між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 225/б /а.с. 6-8/, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16800,00 грн. /а.с. 15/ строком користування по 10 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 7.3 Кредитного договору № 225/б від 12 грудня 2007 року вказаний Договір набув чинності з моменту підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 12 грудня 2007 року укладений з відповідачем ОСОБА_3 а.с. 10.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, - стаття 554 ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком, а також фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком /а.с. 8/.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Так, станом на 04 жовтня 2010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем включає в себе: заборгованість по кредиту в розмірі 16 800 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 11 344 грн. 83 коп. та штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 2 713 грн. 73 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 30 858 грн. 56 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 225/б від 12 грудня 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 308 грн. 59 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 225/б від 12 грудня 2007 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Степківка Первомайського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк» юридична адреса: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537 суму заборгованості за кредитним договором № 225/б від 12 грудня 2007 року у розмірі 30 858 /тридцять тисяч вісімсот пятдесят вісім/ грн. 56 коп. , що включає в себе: заборгованість по кредиту в розмірі 16 800 /шістнадцять тисяч вісімсот/ грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 11 344 /одинадцять тисяч триста сорок чотири/ грн. 83 коп. та штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 2 713 /дві тисячі сімсот тринадцять/ грн. 73 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 308 грн. 59 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький