Ухвала суду № 132518065, 10.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 грудня 2025 року Справа №200/3056/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії № 057150013848 від 18.04.2025 року;

- зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 із зарахуванням до стажу роботи за Списком № 2 період з 17 червня 2006 року по 19 липня 2007 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

01 грудня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі № 200/3056/25, а саме зазначити вірну дату видачі трудової книжки НОМЕР_1 - «27.12.1989».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд на підставі копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 установив, що дата заповнення (видачі) трудової книжки 27.12.1989 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі № 200/3056/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі № 200/3056/25.

Виправити допущену описку в описовій частині судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі № 200/3056/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В описовій частині судового рішення зазначити вірну дату заповнення (видачі) трудової книжки НОМЕР_1 , а саме 27.12.1989 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова