№ 3-938/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 30 “ грудня 2010 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Петропавлівської МДПЇ в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. смт. Покровське
Громадянство України
Освіта вища
Сімейний стан одружений
Місце роботи ТОВ “Старт”, директор
Місце проживання АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2010 року при перевірці Петропавлівською МДПІ ТОВ “Старт” смт. Межова вул. Заводська, 132 директор ОСОБА_1 встановлено порушенння ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ у сумі 30176 грн. в т.ч. 2009 рік 28750 грн., 2010 1966 грн. податку на прибуток в сумі 14797 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища 4490 грн., акт перевірки від 22.10.2010 року № 1/230-30927248, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Межівського
районного суду : Л.Ф. Літвінова
Судове рішення № 13251783, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-938/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: