Постанова № 132516990, 11.12.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2155/25

Провадження № 3/689/935/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно з постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.10.2025 року, визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Також, згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 06.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

28.11.2025 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та образливо чіплявся, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим ухвалено розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422350 від 28.11.2025 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 4775 від 28.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2025 року; постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.10.2025 року (справа № 689/1587/25) та постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року (справа № 689/1925/25).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, повністю доведена.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

У випадку сплати судового збору квитанції про оплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК