Постанова № 132516979, 10.12.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1686/25

3/689/767/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ,згідноз постановоюЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від 25.04.2025 року, визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 12 вересня 2025 року о 18 год 00 хв, 14 вересня 2025 року о 14 год 00 хв, 15 вересня 2025 року о 09 год 00 хв, 09 листопада 2025 року о 14 год 25 хв, 11 листопада 2025 року о 10 год 00 хв, 11 листопада 2025 року о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував застосувати силу, а також побив віконне скло в одній із кімнат будинку внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, вказані дії вчинені в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був очевидцем такого насильства, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим вчинив насильство психологічного характеру відносно дитини.

Крім того, 15 вересня 2025 року о 09 год 00 хв, та 11 листопада 2025 року о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонні приписи серії АА №596409 від 14.09.2025р. та серії АА №386180 від 08.11.2025р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 ,який визнавсвою винута підтвердивобставини справи;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 274750від 14.09.2025року; рапортом відділенняполіції №3Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області№ 3815від 14.09.2025року;свідоцтвом пронародження ОСОБА_3 ,серії НОМЕР_1 від 10.11.2018року;письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 14.09.2025року;постановою Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 25.04.2025 року (справа № 689/625/25); копією термінового заборонного припису АА №596409 від 14.09.2025р; протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 421141від 14.09.2025року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 421149від 12.09.2025року;рапортом відділенняполіції №3Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області№ 3801від 12.09.2025року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418617 від 15.09.2025 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 3832 від 15.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418616 від 15.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418615 від 15.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421162 від 09.11.2025 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 4562 від 09.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422327 від 11.11.2025 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 4580 від 11.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422339 від 11.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422340 від 11.11.2025 року; відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення; поясненнями в суді ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, який визнав вину, вказав що на даний вони помирилась з дружиною, що дружина ОСОБА_2 підтвердила в суді та просила для ОСОБА_1 найменше покарання, крім того суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на даний час має травму пов`язану із захистом Батьківщини та неодноразові контузії, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно звимогами ч.5ст.4Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

Докази сплатиштрафу тасудового зборуподаються досуду у межахстроку,передбаченого ч.1ст.307КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.