Ухвала суду № 132516669, 11.12.2025, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/644/25

Провадження № 2/682/1715/2025

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання Кисельової А.М.

представника позивача - Дацюк С.Л.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Левицького І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства "Славутськежитлово-комунальнеоб`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває цивільна справа №682/644/25 за позовом Комунального підприємства "Славутськежитлово-комунальнеоб`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Шептицького міського суду Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ключовою обставиною проведення такого засідання є наявність у суді відповідної технічної можливості, а також наявність в обох судах вільних залів судових засідань.

Таким чином, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити та провести судове засідання, призначене на 22 грудня 2025 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шептицькому міському суду Львівської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Судове засідання призначене на 22 грудня 2025 року о 14 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області зі Шептицьким міським судом Львівської області.

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 682/644/25 призначеного на 22.12.2025 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Шептицькому міському суду Львівської області (80102, м.Шептицький, вул. Святого Володимира, 15, Шептицький район, Львівська область, Код ЄДРПОУ 34719900, тел.+38(03249)39593, ел.пошта inbox@cgm.court.gov.ua, офіційний сайт: https://cgm.lv.court.gov.ua.) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва