Ухвала суду № 132516620, 10.12.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 686/27928/25

Номер провадження 2-678-703/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клюцука Вадима Петровича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №686/27928/25,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клюцука В. П. про проведення розгляду справи №686/27928/25 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «ЄСІТС».

Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог Цивільного процесуальногоКодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області, як і у Хмельницькій області в цілому періодично відбуваються віялові та планові відключення електроенергії в зв`язку з великим навантаженням на енергосистему України, а також в зв`язку з дуже низькою швидкістю інтернет з`єднання та частих перебоїв у його роботі, що не дає можливості суду та ініціатору клопотання забезпечити належну якість та своєчасність проведення відеоконференцзв`язку, а тому з об`єктивних обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клюцука В. П. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №686/27928/25, задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клюцука Вадима Петровича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №686/27928/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко